Original:
Proklos‘ Erklärung des Bösen unterscheidet sich deutlich von der Plotins, insofern hier die Aktivität der Dämonen und Seelen, nicht aber die indirekte Wirkung der Materie betont wird
[1] Ποιητικὰ μὲν οὖν τῶν κακῶν αἴτια, ὅσα τε ἑαυτὰ ἄγουσιν εἰς τὸ κακόν, ὡς δαίμονες καὶ τῶν ψυχῶν αἱ τούτοις πειθαρχοῦσαι κατὰ προαίρεσιν. [...] ἔστιν ἄρα τὸ κακὸν ἀδρανὲς καὶ ἀδύναμον καθ᾿ αὑτὸ. [...]
[2] Ἀλλ᾿ ὥσπερ τῶν κακῶν ὀρέγονται φαινομένων αὐτοῖς ἀγαθῶν, καὶ ἔστι τὸ κακὸν τούτοις φαινόμενον βουλητόν – διὰ τὴν τοῦ ἀγαθοῦ μίξιν τοιοῦτόν φαμεν –, οὕτω δὴ καὶ δύναμις ἐν τῷ κακῷ καὶ ποίησις φαινομένως ἔστι, ὅτι μὴ καθ᾿ αὑτὸ μηδὲ ᾗ κακόν, ἀλλ᾿ ἔξωθεν ᾧ καὶ παρυφέστηκε.
Quelle:
Proklos :
Die Existenz des Bösen
/
De malorum subsistentia
(
de malo.)
III, § 48/IV, § 54.
Edition: griech. Text des Isaak Sebastokrator
Themen:
-
Antike Philosophie II
-
das Böse
-
Wirkursachen
-
Freiheit