Original:

Walter Burley vertritt gegen Ockham die allgemeine Bedeutung bestimmter Substantive
Hoc nomen ,homo‘ significat aliquid primo, et non significat primo Socratem nec Platonem. Quia sic audiens hanc vocem et sciens, quid per hanc vocem significaretur, determinate et distincte intelligeret Socratem, quod est falsum. Ergo hoc nomen ,homo‘ non significat primo aliquid singulare; ergo significat aliquid commune; et illud commune est species.

Quelle: Walter Burley : Die Reinheit der Kunst der Logik /De puritate artis logicae I 3.
Edition: N.N.

Auslegung:

- Gegentheorie Walter Burleys (Burleigh)
- Der Streit geht darum, was das Substantiv ,Mensch‘ „in erster Linie“ bezeichnet: einen einzelnen Menschen oder den Menschen allgemein
→ Ockham: den Einzelmenschen; Burley: den Menschen allgemein
- Argument Burleys: Wenn wir ,Mensch‘ hören, begreifen wir das nicht als eine Aussage über einen einzelnen Menschen
→ Allgemeine Begriffe müssen allgemeine „Dinge“ bezeichnen → unser Sprachgebrauch verpflichtet uns auf die Annahme, dass es „Arten“ gibt
→ Keine platonische Ideenlehre, aber doch Erweiterung der Realität

Themen:

• Universalienstreit
• Mittelalterliche Philosophie